Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/834/26

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.04.2026
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" квітня 2026 р. м. Харків Справа № 922/834/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. при секретарі судового засідання Черновій В.О. розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" , код ЄДРПОУ 43617830 за участю сторін: не з`явились, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" до розгляду та призначене підготовче засідання по справі на 14.04.2026, зобов`язавши ініціюючого кредитора надати суду інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також додаткові документи в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (в разі наявності); а боржника зобов`язавши надати суду до дати проведення підготовчого засідання у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив на заяву кредитора. На виконання вимог ухвали суду, ініціюючий кредитор надав суду інформацію щодо відсутності заінтересованості стосовно боржника, а також просив додатково визнати грошові вимоги в сумі внесеного на депозитний рахунок господарського суду авансового внеску грошової винагороди арбітражному керуючому. Від боржника на адресу суду надійшов відзив, в якому вимоги кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство вважає передчасними, оскільки боржник об`єктивно не мав можливості виконати спірні зобов`язання у встановлені строки через наявність надзвичайних обставин, які не залежать від його волі повномасштабна військова агресія; вважає, що кредитор здійснив неправомірне нарахування 3% річних та інфляційних втрат на основну суму заборгованості, а також відсутні докази неможливості погашення заборгованості підприємством без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Враховуючи зазначене, просить суд відмовити кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край". В судове засідання ані кредитор, ані боржник не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Проте, кредитор та боржник в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду, зобов`язавши боржника надати суду відомості, які повинні бути зазначені у відзиві боржника відповідно до приписів ст. 36 КУзПБ, а ініціюючому кредитору надати відповідь на відзив боржника. Керуючись ст. 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "30" квітня 2026 р. о(об) 14:15 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. 2. Зобов`язати боржника надати суду відомості, які повинні бути зазначені у відзиві боржника відповідно до приписів ст. 36 КУзПБ. 3. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати відповідь на відзив боржника. 4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. 5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. 6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Кожушко О.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 14.04.2026. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи40

Справа № 922/834/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/834/26 — Ухвала — Кишеня