Справа № 922/834/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/834/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковський С.В. при секретарі судового засідання Черновою В.О. та за участю: пр-ка ГУ ДПС У Хмельницькій області : Щавінська Тетяна Анатоліївна (в режимі відеоконференції), довіреність від 10.04.2026 пр-ка ПП "Фенікс Агро" : Джуган М.В. (в режимі відеоконференції), ордер серії АІ №1920399 від 09.06.25 пр-ка ПАТ АБ "Укргазбанк" : Галюк В.В. (в режимі відеоконференції), витяг з ЄДР пр-ка ФОП Штанько М.М. : Рарицький Т.В. (в режимі відеоконференції), ордер серії ВХ №11122251 від 24.03.26 розпорядника майна Кожушко О.В., свідоцтво розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ (вх.№ 12335 від "22" травня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" ВСТАНОВИВ: КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА. Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на вебсайті Судової влади України. 01.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 79287. На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ (вх.№ 12335 від "22" травня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" на суму 5318364,10 грн (в т.ч. 5324,80 грн судового збору), яка ухвалою суду від 27.05.2026 року була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні. 10.06.2026 року від розпорядника майна до суду надійшло повідомлення щодо розгляду заяви з грошовими вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк", які визнає частково на суму 5 318 225,64 грн. - четверта черга (з яких 2492252,49 грн заборгованість по кредиту прострочена; 316274,91 грн заборгованість по процентах прострочена; 17 445,75 грн заборгованість по комісії прострочена; 2492252,49 грн заборгованість за Гарантією КМУ) та 5324,80 грн судового збору (перша черга). Заборгованість по комісії у розмірі 138,46 грн. не визнає, з огляду на неправомірність її нарахування. В судовому засіданні 07.07.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 04.08.2026 року Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримує грошові вимоги в повному обсязі та просить суд включити їх до реєстру вимог кредиторів. У судовому засіданні розпорядник майна підтримав викладену у повідомленні позицію та просив суд визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у сумі 5 318 225,64 грн та 5 324,80 грн судового збору, невизнавши вимоги в частині заборгованості зі сплати комісії у розмірі 138,46 грн. Представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо часткового визнання розпорядником майна заявлених грошових вимог не заперечував та погодився з невизнанням заборгованості по простроченій комісії у розмірі 138,46 грн. Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, вислухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ. Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс). Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ: - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; - до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника; - заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими: - заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16); - у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18); - завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16). У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17). ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ. Як вже було зазначено, до суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги на суму 5318364,10 грн, що складаються з суми заборгованості: - 2492252,49 грн заборгованість по кредиту прострочена; - 316274,91 грн заборгованість по процентах прострочена; - 17584,21 грн заборгованість по комісії прострочена; - 2492252,49 грн заборгованість за Гарантією КМУ; А також визнати судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5324,80 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Олійний край" (надалі боржник, позичальник) 04.02.2025 року укладено договір №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «доступні кредити 5-7-9» в АБ "Укргазбанк" (надалі Договір про приєднання), згідно умов якого позичальнику встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000000,00 гривень. Пунктом 2 Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається з 04.02.2025 по 03.12.2026 включно, а позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту у строки та сумах, визначених Графіком зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Договору), та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.12.2026. Відповідно до пункту 3 Договору кредитні кошти надавалися з метою поповнення обігових коштів, а згідно з пунктом 4 Договору шляхом їх перерахування на поточний рахунок Боржника № НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк". На підтвердження фактичного надання кредитних коштів кредитором до матеріалів справи долучено меморіальний ордер від 06.02.2025, виписку по банківському рахунку боржника за період з 04.02.2025 по 29.04.2026, а також рішення засновника ТОВ "Олійний край" №1 від 04.02.2025, посвідчене приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, та заяву на отримання кредитних коштів №1 від 06.02.2025, які підтверджують волевиявлення Боржника на отримання кредиту та фактичне отримання ним кредитних коштів. Разом із тим, з досліджених судом виписок по банківському рахунку вбачається, що боржник свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів відповідно до погодженого сторонами графіка зменшення ліміту кредитування належним чином не виконав. У зв`язку з допущеним простроченням кредитором відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України пред`явлено Боржнику вимогу про дострокове повернення частини кредиту та сплату належних процентів, однак зазначена вимога залишилася без виконання. Судом також встановлено, що виконання зобов`язань боржника за кредитним договором було забезпечено державною гарантією на портфельній основі відповідно до Договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/50 від 04.04.2022. Відповідно до пунктів 3840 зазначеного договору, у разі здійснення гарантом виплати суми за гарантією банк-кредитор зобов`язаний відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед державним бюджетом, застосовувати заходи щодо її стягнення та перераховувати отримані кошти гаранту у порядку, визначеному договором. Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з настанням гарантійного випадку гарант здійснив на користь Банку виплату гарантійного покриття у сумі 2 492 252,49 грн, унаслідок чого у Боржника виникла заборгованість перед державою на зазначену суму, право вимоги щодо стягнення якої відповідно до умов Договору про надання державної гарантії реалізується Банком. Доказів погашення заборгованості за кредитом або повернення Банку отриманих кредитних коштів Боржником до матеріалів справи не подано, відзиву на заяву кредитора Боржник не надав. Дослідивши подані кредитором докази, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у частині основної заборгованості є обґрунтованими та підтверджуються належними і допустимими доказами, а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 492 252,49 грн та заборгованість за державною гарантією Кабінету Міністрів України у розмірі 2 492 252,49 грн, що в сукупності становить 4 984 504,98 грн, а тому підлягають визнанню судом. Щодо вимог за простроченими процентами. Судом встановлено, що відповідно до пункту 5 Договору про приєднання в межах строку кредитування, визначеного пунктом 2 Договору, позичальник зобов`язався сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами за Базовою або Компенсаційною процентною ставкою відповідно до умов розділів 2 та 7 Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк". Умовами Договору та Правил визначено порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами. Зокрема, відповідно до пункту 2.7 Правил проценти нараховуються на суму фактичного щоденного залишку заборгованості, виходячи з процентної ставки, визначеної Договором про приєднання, із застосуванням методу "факт/360". При цьому умовами Договору передбачено застосування Базової та Компенсаційної процентних ставок, а також нарахування процентів за користування простроченою заборгованістю у випадку невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань. З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів ПАТ АБ "Укргазбанк" скористалося правом, передбаченим частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України та умовами Договору, і листом від 04.11.2025 №13922/35918/2025 пред`явило вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів, встановивши боржнику тридцятиденний строк для виконання зазначених зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту в розмірі та порядку, визначених договором. Разом із цим після пред`явлення кредитором вимоги відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України договірні проценти можуть нараховуватися лише в межах строку правомірного користування кредитом, а після його спливу права кредитора забезпечуються положеннями статті 625 Цивільного кодексу України. Дослідивши наданий кредитором розрахунок заборгованості, банківські виписки та інші докази, суд встановив, що нарахування процентів здійснено відповідно до умов Договору та Правил, із дотриманням визначеного сторонами порядку їх обчислення та з урахуванням дострокового припинення строку кредитування після пред`явлення Банком відповідної вимоги. Поданий розрахунок є арифметично вірним, узгоджується з виписками по рахунку боржника та підтверджує наявність простроченої заборгованості зі сплати процентів у сумі 316 274,91 грн. Розпорядником майна зазначені грошові вимоги перевірено, визнано у повному обсязі та включено до повідомлення про результати розгляду вимог кредитора. За таких обставин суд дійшов висновку, що грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у частині простроченої заборгованості за процентами у розмірі 316274,91 грн є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, відповідають умовам укладеного між сторонами договору та підлягають визнанню. Щодо вимог за простроченою комісією. Відповідно до пункту 2.13 Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "Укргазбанк" позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірах, порядку та строки, визначені Тарифами, що є Додатком № 2 до Договору про приєднання. Відповідно до умов Договору та Правил нарахування комісії здійснюється Банком щомісячно, виходячи із бази розрахунку, визначеної Тарифами, із застосуванням методу «факт/360», при цьому Банк має право здійснювати нарахування комісії лише в межах строку кредитування, а у разі настання Події припинення до дня її настання, визначеного пунктом 5.4.2 Правил. Як встановлено судом, ПАТ АБ "Укргазбанк" листом-вимогою від 04.11.2025 №13922/35918/2025 скористалося правом на дострокове повернення кредиту, визначивши днем настання Події припинення календарну дату, наступну за спливом тридцятиденного строку з дня пред`явлення зазначеної вимоги. Таким чином, право банку нараховувати комісію існувало лише до 04.12.2025 включно. Разом із тим, із наданого кредитором розрахунку вбачається, що комісію нараховано за період по 08.12.2025 включно, тобто після настання Події припинення. Суд погоджується з висновком розпорядника майна, що таке нарахування за період з 05.12.2025 по 08.12.2025 не відповідає умовам Договору та Правил, оскільки після настання події припинення кредитор не був наділений правом здійснювати подальше нарахування комісії. Представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні 04.08.2026 року погодився із позицією розпорядника майна. З урахуванням викладеного, правомірним є нарахування комісії за грудень 2025 року лише за період з 01.12.2025 по 04.12.2025, що становить 553,83 грн (4984504,98 грн х 1 % 360 х 4 дні). Перевіривши наданий кредитором розрахунок та здійснивши перерахунок суми заборгованості, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є вимоги щодо простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 17 445,75 грн, тоді як вимоги у частині 138,46 грн є безпідставними, оскільки нараховані після настання події припинення, що суперечить умовам договору про приєднання та Правил надання кредиту. За таких обставин грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у частині заборгованості зі сплати комісії підлягають визнанню частково у сумі 17 445,75 грн, решту вимог у розмірі 138,46 грн суд відхиляє. Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 5 318 225,64 грн, з яких 2492252,49 грн заборгованість по кредиту прострочена; 316274,91 грн заборгованість по процентах прострочена; 17 445,75 грн заборгованість по комісії прострочена; 2492252,49 грн заборгованість за Гарантією КМУ. Судом встановлено, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не є особою заінтересованою стосовно боржника в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на вищевикладене, розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" із грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані заявником докази на підтвердження поданої заяви, суд вважає вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом частково на загальну суму 5 318 225,64 (четверта черга ) та 5324,80 грн. судового збору (перша черга) Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.74, 79, 86, 234-235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Визнати грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника частково на загальну суму 5 318 225,64 грн. - основний борг (четверта черга) та 5324,80 грн. судового збору (перша черга). Вимоги кредитора є конкурсними, при цьому право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів визначається відповідно до вимог частини четвертої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства. 2. Решту грошових вимог у розмірі 138,46 грн. за комісією відхилити. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2026 року. Суддя Міньковський С.В.