Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/834/26

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
10.06.2026
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

Господарський суд Харківської області 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "10" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/834/26 вх. № 834/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове століття агро" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійний край" , код ЄДРПОУ 43617830 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 30.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Кожушко О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України. До господарського суду надійшла заява Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 631716,22 грн. Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору та докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику, а також не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника. У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: зокрема, виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління міністерства юстиції України з грошовими вимогами до боржника залишити без руху. 2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду: - докази сплати судового збору в розмірі 6656 грн, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; - докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику з описом вкладення або через підсистему Електронний суд; - інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; - докази на підтвердження повноважень Олега Заворотного, як. в.о.начальника відділу. 3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. 4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 10.06.2026. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи40

Справа № 922/834/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/834/26 — Ухвала — Кишеня