Справа № 922/814/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА 15 квітня 2026 року Справа № 922/814/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Байбака О.І. розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 8891 від 14.04.2026) про збільшення позовних вимог, подану у справі: за позовом Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; код ЄДРПОУ 02910108) в особі Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 04059243) до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "Металіст 2016" (адреса: 61000,м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 92А; код ЄДРПОУ 40858574) про стягнення 2081417,90 грн за участі представників сторін: прокурор - Трофіменко О.О. ( службове посвідчення № 068189 від 01.11.2022); позивача - не з`явився; відповідача - не з`явився. ВСТАНОВИВ: Харківська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "металіст 2016", в якій просить суд стягнути з останнього на користь Харківської міської ради 2081417,90 грн,з яких: 1035087,03 грн розмір пайового внеску; 874595,45 грн інфляційне збільшення; 171735,42 грн 3 % річних. Позов обґрунтовано з посиланням на не виконання відповідачем передбаченого законодавством зобов`язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі, укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та сплати пайової участі. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору. Прокурор звернувся до суду з заявою (вх. № 8891 від 14.04.2026) збільшення позовних вимог, в якій повідомляє про збільшення ним розміру позовних вимоги у справі № 922/814/26 та просить суд вважати їх наступними: Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "металіст 2016" на користь Харківської міської ради грошові кошти в сумі 2942558,25 грн., з яких: 1463331,27 грн - розмір пайового внеску; 1236439,85 грн - інфляційне збільшення; 242787,13 грн - 3% річних. Дана заява обгрунтована з посиланням на практику Верховного суду, викладену у постанові від 17.02.2026 у справі № 916/848/25 в якій суд дійшов висновку про те, що, визначаючи розмір пайової участі, у кожному випадку слід керуватися, зокрема, цільовим призначенням об`єкта та розміром загальної площі такого об`єкта оскільки згідно з підпунктом 1 пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 132-ІХ такий розмір визначається у відповідних відсотках від загальної кошторисної вартості будівництва саме об`єкта, а не вартості будівництва площі лише квартир у ньому, а будь-який інший підхід суперечив би законодавчо визначеній меті розмежування розміру пайової участі для житлових будинків і нежитлових будівель та споруд. Відтак, враховуючи наведену постанову Верховного Суду, прокурор вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог щодо стягнення із замовника будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язання. У підготовче засідання 15.04.2026 прибув прокурор, якій просить суд задовольнити вказану заяву. Позивач та відповідач своїх представників у судове засідання не направили, хоча належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи. Щодо наведеної заяви прокурора (вх. № 8891 від 14.04.2026), суд зазначає наступне. Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її прокурором подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 46, 162, 164 ГПК України. За таких обставин, заява прокурора про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 8891 від 14.04.2026) підлягає задоволенню, а розгляд позовних вимог у справі суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви. Керуючись статтями 46, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 8891 від 14.04.2026) про збільшення позовних вимог задовольнити, та продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя О.І. Байбак