Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 446/1198/25

Суд
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Дата
16.04.2026
Суддя
Костюк У. І.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа № 446/1198/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.04.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ' ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 12025141420000083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- в с т а н о в и в: в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 12025141420000083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, зокрема на 05.06.2025, 24.06.2025, 21.08.2025, 18.09.2025, 22.10.2025 однак обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу. Так, зокрема ухвалою суду від 22.10.2025 до Івлєва застосовано привід у судове засідання на 06.11.2025, така ухвала виконаною не була. Ухвалою суду від 22.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 повторно застосований привід у судове засідання, що призначене на 13.01.2026, однак дана ухвала виконана не була. Ухвалою суду від 02.04.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 втретє застосований привід у судове засідання, що призначене на 16.04.2026, однак така ухвала виконана не була. В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду. Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку. Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, - у х в а л и в: оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області, місцереєстрації: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Судове провадження щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи17

Справа № 446/1198/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 446/1198/25 — Ухвала — Кишеня