Текст рішення
Справа № 446/1198/25
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
05.05.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 12025141420000083 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого -
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відомості про яке внесені 24.03.2025 за №12025141420000983 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.06.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 16.04.2026 розгляд вищевказаного провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
Ухвалою суду від 05.05.2026 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 05.05.2026 розгляд провадження по справі відновлено у зв`язку із явкою обвинуваченого.
Прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово призначалось, зокрема на 05.06.2025, 24.06.2025, 21.08.2025, 18.09.2025, 22.10.2025 однак обвинувачений за викликом суду жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, причин неявки суду не повідомив, що стало підставою для застосування до обвинуваченого приводу. Зокрема ухвалою суду від 22.10.2025 до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 06.11.2025, така ухвала виконаною не була. Ухвалою суду від 22.12.2025 до обвинуваченого повторно застосований привід у судове засідання, що призначене на 13.01.2026, однак дана ухвала виконана не була. Ухвалою суду від 02.04.2026 до обвинуваченого втретє застосований привід у судове засідання, що призначене на 16.04.2026, однак така ухвала виконана не була. У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання на визначені дати, 16.04.2026 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено. На даний час не встановлено місце перебування ОСОБА_5 то для можливості затримання та доставки останнього до суду, необхідно отримати ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, його місце знаходження не відоме та знаючи про наявність незавершеного кримінального провадження, котре розглядається в Кам`янка-Бузькому районному суді, від так, вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_5 від явки до суду. Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, відтак звертається з клопотанням до суду та просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання з підстав зазначених в ньому підтримав та просив його задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому на засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Як видно з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 суд приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що за вищевказаних обставин ОСОБА_5 переховується від суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12025141420000083 від 24.03.2025 заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, суд приходить до переконання, що клопотання необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183,188-190,309 КПК України,
у х в а л и в:
клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Підліски Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026
Суддя ОСОБА_1