Текст рішення
єдиний унікальний номер справи 531/583/26
номер провадження 2/531/695/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди землі недійсним.
Підготовче засідання по справі призначене на 23 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.
17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача Приліпко І.Л., у якій вона просить забезпечити можливість приймати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року та усі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТ.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача Приліпко Ірини Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року та усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди землі недійсним, здійснювати за участю представника відповідача Приліпко І.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Роз`яснити, що Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, яка розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua врегульовано процедуру проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача Приліпко Ірині Леонідівні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С. Фисун