Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 531/583/26

Суд
Карлівський районний суд Полтавської області
Дата
28.07.2026
Суддя
Фисун Л. С.
Категорія
Заява про ухвалення додаткового рішення

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 531/583/26 номер провадження 2-др/531/36/26 У Х В А Л А про призначення справи до судового розгляду 28 липня 2026 року м. Карлівка Суддя Карлівського районного суду Полтавської області, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про визнання договору оренди землі недійсним, в с т а н о в и л а: 24 липня 2026 року через систему "Електронний суд" представником відповідача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про визнання договору оренди землі недійсним. В заяві представник відповідача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 46500,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 246 ЦПК України суд для вирішення питання про судові витрати призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч.2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України суд у разі необхідності може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи викладене, а також те що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участі сторін, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись ч. 8 ст. 141, ст.246, 270 ЦПК України, у х в а л и л а: заяву представника відповідача ОСОБА_1 , щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про визнання договору оренди землі недійсним призначити до розгляду на 05 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.С.Фисун

Інші документи цієї справи14

Справа № 531/583/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 531/583/26 — Ухвала — Кишеня