Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 554/2265/25

Суд
Шевченківський районний суд міста Полтави
Дата
17.04.2026
Суддя
Михайлова І. М.
Категорія
Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Текст рішення

Дата документу 17.04.2026 Справа № 554/2265/25 Провадження № 2-з/554/32/2026 У Х В А Л А 17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, в с т а н о в и л а : 14.04.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі № 554/2265/25 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міленіна К.О., про витребування майна із чужого незаконного володіння, яка перебуває у провадженні судді Сініцина Е.М. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026 року клопотання передано до провадження судді Сініцина Е.М. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2026 року № 272 призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки суддя Сініцин Е.М. перебуває у щорічній відпустці з 06 квітня по 08 травня 2026 року (наказ від 20.03.2026 №18/в.с.), а відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду, в зв`язку з чим відсутність головуючого судді Сініцина Е.М. протягом тривалого часу приведе до неможливості розгляду заяви про забезпечення доказів у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 року клопотання розподілено до провадження судді Михайлової І.М. Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Клопотання про забезпечення доказів подане з додержанням вимог статті 117 ЦПК України, підстав для повернення клопотання не вбачається, тому його слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду. Керуючись ст.ст.116-118, 260 ЦПК України, - у х в а л и л а : Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів. Призначити розгляд клопотання про забезпечення доказів на 22 квітня 2026 року о 10 год. 10 хв. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І.М. Михайлова

Інші документи цієї справи33

Справа № 554/2265/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 554/2265/25 — Ухвала — Кишеня