Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 397/595/25

Суд
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Дата
27.04.2026
Суддя
МИРОШНИЧЕНКО Д. В.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

Справа № 397/595/25 н/п : 2/397/704/26 У Х В А Л А Про відкриття провадження у справі 27.04.2026 селище Олександрівка Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Цехмістера Євгенія Володимировича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Надія» адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, село Соснівка, вул. Молодіжна, 9 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, - В С Т А Н О В И В: Представник позивача, який діє в інтересах ФГ «Надія» звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення тридцять п`ятої сесії восьмого скликання Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.09.2022 № 3978 «Про викуп ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення без проведення земельних торгів". Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито провадження у справі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2026 ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2025, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Дана цивільна справа з Кропивницького апеляційного суду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла 24.04.2026. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи клопотання представника позивача та керуючись положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі. Керуючись ст.ст. 39, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника Цехмістера Євгенія Володимировича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Надія» до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування. Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам. Роз`яснити (запропонувати) відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, має право надіслати до суду та позивачу відзив на позовну заяву, а також заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до першого судового засідання у справі. Відповідач, в порядку ст.193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО

Інші документи цієї справи15

Справа № 397/595/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 397/595/25 — Ухвала — Кишеня