Справа № 740/2227/26

Справа № 740/2227/26 Провадження № 1-кп/740/323/26 УХВАЛА іменем України 30 квітня 2026 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ: На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою судді від 29.04.2026 зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, доручити представнику пробації підготувати досудову доповідь та підтримала подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії покладених обов`язків не заперечували. Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - в.о. начальника служби у справах дітей Лосинівської селищної ради ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, у поданих до суду заявах просили розгляд підготовчого засідання проводити без їх участі та участі потерпілих. Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. З урахуванням відсутності підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Щодо продовження строку дії обов`язків суд зазначає таке. Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.12.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 26.12.2025 скасував ухвалу слідчого судді від 07.12.2025 та застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. У зв`язку з внесенням застави 26.12.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2026 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.04.2026. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 суд ураховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, також особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, а також наявність ризиків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілих цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд, оцінюючи існуючі ризики, враховує суспільний інтерес, а також завдання кримінального процесу, визначені у ст. 2 КПК України. Окрім того, покладені на ОСОБА_4 обов`язки не є такими, що істотно впливають на реалізацію його прав. Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків до двох місяців, тобто до 30 червня 2026 року включно. Керуючись статтями 31, 176-178, 184, 193, 194, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12025270000000769 від 06.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин) на: 14 год 00 хв 19 червня 2026 року. Доручити представнику Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Установити строк подання досудової доповіді до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до 19 червня 2026 року. Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. Роз`яснити обвинуваченому про його право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді. Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до двох місяців, тобто до 30 червня 2026 року включно, а саме: - прибувати за викликом до суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; - повідомляти прокурора та/чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12025270000000769 від 06.12.2025; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності). Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала суду в частині продовження строку дії обов`язків може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_11