Справа № 740/2227/26

Справа № 740/2227/26 Провадження № 1-кп/740/323/26 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 червня 2026 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ: На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. До початку судового розгляду 12.03.2025 прокурором у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської обласної ради було подано цивільний позов до ОСОБА_5 , третя особа КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Цивільний позов, поданий в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, підтримав та просив прийняти його до розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 проти продовження строку дії покладених обов`язків не заперечували. У випадку задоволення клопотання прокурора і покладання відповідних обов`язків обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили врахувати, що обвинувачений проживає в с. Петрівка Прилуцького району, а працює за 7 кілометрів від місця проживання в с. Світанкове того ж району. Адвокат ОСОБА_7 просила визначити конкретне місце зберігання закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 . Проти прийняття цивільного позову у цьому кримінальному провадженні не заперечували. Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - в.о. начальника служби у справах дітей Лосинівської селищної ради ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку. Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 26.12.2025 скасував ухвалу слідчого судді від 07.12.2025 та застосував до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. У зв`язку з внесенням застави 26.12.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2026 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2025. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , суд ураховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, також особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, а також наявність ризиків, визначених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілих цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Суд, оцінюючи існуючі ризики, враховує суспільний інтерес, а також завдання кримінального процесу, визначені у ст. 2 КПК України. Окрім того, покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є такими, що істотно впливають на реалізацію його прав. Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків до двох місяців, тобто до 19 серпня 2026 року включно. Вивчивши цивільний позов, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Частиною 4 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Позовна заява, подана прокурором, відповідає вимогам, встановленим статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. За положеннями ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем. Керуючись статтями 61, 62, 128, 176-178, 184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до двох місяців, тобто до 19 серпня 2026 року включно, а саме: - прибувати за викликом до суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає (с. Петрівка Прилуцького району) без дозволу суду, окрім необхідності прослідування до місця роботи і в зворотному напрямку (с. Світанкове Прилуцького району); - повідомляти прокурора та/чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12025270000000769 від 06.12.2025; - здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а, м. Чернігів) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за № 12025270000000769 від 06.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, поданий прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської обласної ради цивільний позов до ОСОБА_5 , третя особа КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Визнати цивільними позивачами Національну службу здоров`я України та Чернігівську обласну раду, відповідачем ОСОБА_5 , а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. Надіслати копії позовної заяви з додатками цивільним позивачам, відповідачу та третій особі. Установити цивільному відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) цивільним позивачам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Установити цивільним позивачам строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивачі мають право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) цивільному відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду. Установити цивільному відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) цивільному позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Відкласти судове засідання на: 10 год 30 хв 07 серпня 2026 року. Ухвала суду в частині продовження строку дії обов`язків може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_11