Справа № 740/2227/26

Справа № 740/2227/26 Провадження № 1-кп/740/323/26 УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 вересня 2026 року м. Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ: На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025270000000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 проти продовження строку дії покладених обов`язків не заперечували. Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 - в.о. начальника служби у справах дітей Лосинівської селищної ради ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку. Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. За змістом статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.12.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 26.12.2025 скасував ухвалу слідчого судді від 07.12.2025 та застосував до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.02.2026, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. У зв`язку з внесенням застави 26.12.2025 ОСОБА_6 звільнено з-під варти. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2026 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.12.2025. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 , суд ураховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, також особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, а також наявність ризиків, визначених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи те, що під час судового засідання була допитана потерпіла, а сторона захисту не наполягає на допиті свідків зі сторони обвинувачення, суд ухвалюючи рішення, вважає за недоцільне враховувати відповідний ризик, передбачений в п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та визначений в клопотанні прокурора, при прийнятті рішення. Суд, оцінюючи інші ризики, враховує також суспільний інтерес, а також завдання кримінального процесу, визначені у ст. 2 КПК України. Окрім того, покладені на ОСОБА_6 обов`язки не є такими, що істотно впливають на реалізацію його прав. Щодо покладання обов`язку здати на зберігання закордонний паспорт, то суд бере до уваги, що закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 був надісланий поштовим відправленням на зберігання до управління ДМС у Чернігівській області. Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків до двох місяців, тобто до 22 листопада 2026 року включно. Керуючись статтями 176-178, 184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до двох місяців, тобто до 22 листопада 2026 року включно, а саме: - прибувати за викликом до суду; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає (с. Петрівка Прилуцького району) без дозволу суду, окрім необхідності прослідування до місця роботи і в зворотному напрямку (с. Світанкове Прилуцького району); - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_11