Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 травня 2026 року Справа № 907/1086/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши заяву представниці скаржника адвокатки Панченко О.В.,представника боржника адвоката Тетері В.І. та арбітражної керуючої Венської О.О
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз (вх.ЗАГС №01- 05/550/26, №01-05/556/26 від 26.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора (повна ухвала 16.02.2026, суддя ЛучкоР.М.)
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повна ухвала 16.02.2026, суддя Лучко Р.М.) за результатами попереднє засідання
у справі №907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент, м. Ужгород
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою 13.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 про розгляд вимог кредитора та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 та призначив справу №907/1086/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 о 10 год 45 хв.
29.04.2026 через систему Електронний суд представник боржника адвокат Тетеря В. І. подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.04.2026 через систему Електронний суд арбітражна керуюча- Венська О.О подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
01.05.2026 через систему Електронний суд представниця скаржника адвокатка Панченко О.В. подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву представниці скаржника адвокатки Панченко О.В., представника боржника адвоката Тетері В.І. та арбітражної керуючої Венської О.О про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі №907/1086/24, призначене на 07.05.2026 о 10 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК