Справа № 907/1086/24

УХВАЛА 06 травня 2026 року м. Київ cправа № 907/1086/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. за участю секретаря судового засідання Сулім А.В. за участю представника ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» - Тетері В.І., ліквідатора ТОВ «Будівельна компанія Атера Девелопмент» арбітражної керуючої Венської О.О., представника ТОВ «Лідертрансбуд Україна» - Скічка І.В., представника ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" - Панченко О.В. розглянувши касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №907/1086/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №907/1086/24 та призначено до розгляду на 06 травня 2026 року. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №907/1086/24 та призначено до розгляду на 06 травня 2026 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни у справі №907/1086/24. Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з відпусткою судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 04.05.2026 року 32.2-01/422 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/1086/24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1086/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026. В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви. Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №907/1086/24 з розгляду касаційних скарг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2025 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 до 10 червня 2026 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ" у судовому засіданні 10 червня 2026 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 6.Довести до відома учасників справи №907/1086/24, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Пєсков В.Г. Погребняк В.Я.