Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 травня 2026 року Справа № 907/1086/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
від боржника Тетеря В.І.(адвокт).
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент (вх.ЗАГС №01-05/548/26, №01-05/549/26 від 26.02.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 про розгляд вимог кредитора (повна ухвала 19.01.2026, суддя Лучко Р.М.)
та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 (повна ухвала 16.02.2026, суддя Лучко Р.М.) за результатами попереднього засідання
у справі №907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідертрансбуд Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент, м. Ужгород
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.03.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Атера Девелопмент на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 про розгляд вимог кредитора та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 за результатами попереднього засідання та призначив справу №907/1086/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2026 об 11 год 00 хв.
У зв`язку з неналежною якістю інтернет-зв`язку, представник боржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке Західний апеляційний господарський суд задовольнив, оскільки через технічні перешкоди під час відеоконференції не було можливості належним чином з`ясувати обставини справи і заслухати позицію сторін.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи №907/1086/24 на 04.06.2026 об 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 04.06.2026 об 11 год 00 хв з представником боржника адвокатом Тетеря В.І. та арбітражною керуючою Венською О.О провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н. М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК