Текст рішення
Справа № 309/1023/26
Провадження № 2/309/518/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
11 травня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши заяву представника третьої особи ТзОВ « Зелена Долина» адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» про визнання договорів дарування недійсними,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» про визнання договорів дарування недійсними.
На адресу суду від представника третьої особи без самостійних вимог ТзОВ « Зелена Долина» адвоката Краснокутської Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 19 травня 2026 р о 10 год 30 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції.
Заява вмотивована тим, що адвокат є представником третьої особи та проживає в м. Київ , що знаходиться на значній відстані від приміщення суду, а також у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, що унеможливлює проведення даного судового засідання у звичайному режимі, адвокат просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника третьої особи слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника третьої особи ТзОВ « Зелена Долина» адвоката Краснокутської Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання договорів дарування недійсними - задоволити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена Долина» про визнання договорів дарування недійсними , яке призначене на 19 травня 2026 року об 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адвокату Краснокутській Наталії Миколаївні забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2026 року об 10 год. 30 хв. та наступні судові засідання з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Копію ухвали суду надіслати представнику третьої особи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.