Справа № 309/1023/26

Справа № 309/1023/26 Провадження № 22-ц/4806/497/26 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 21 травня 2026 року м. Ужгород Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого Собослоя Г.Г., суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплек "Зелена долина", від імені якого діє представник генеральний директор Павлюк Ігор Петрович,на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, в с т а н о в и л а : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплек "Зелена долина", від імені якого діє представник генеральний директор Павлюк Ігор Петрович, як особа яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов`язки, подало апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" 14.04.2026 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року, та одночасно порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що скаржник про існування ухвали дізнався 10.04.2026 з ЄДРСР. У зв`язку з наведеним просив поновити строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду. Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи ТОВ "Агрокомплек "Зелена долина"участі у справі не брало, відтак, копія оскаржуваної ухвали скаржнику не надсилалася. Позаяк інших відомостей про вручення чи ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням матеріали справи не містять, суд бере до уваги той факт, що скаржник ознайомився з повним текстом ухвали з ЄДРСР, а саме 10.04.2026. Враховуючи зазначені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження. Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів у х в а л и л а : Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплек "Зелена долина", від імені якого діє представник генеральний директор Павлюк Ігор Петрович,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року задовольнити та поновити строк на його оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплек "Зелена долина", від імені якого діє представник генеральний директор Павлюк Ігор Петрович,на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2026 року. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити іншим учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді: