Справа № 309/1023/26

Справа № 309/1023/26 Провадження № 2/309/518/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 травня 2026 року м. Хуст Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: Орос Я.В. за участю секретаря : Калинич Н.С. представника третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання договорів дарування недійсними ,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання договорів дарування недійсними . На адресу суду від представника третьої особи Краснокутської Н.М. надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4 . Клопотання вмотивовано тим, що статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Позивачка в своєму позові, зокрема, зазначає, що молодша донька ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) мала право користуватись майном, однак втратила таке право у зв`язку із укладеними правочинами, а також зазначає, що правочини, що вчиняються батьками (усиновлювачами) не можуть суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права малолітньої доньки позивачки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Водночас, відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Оскільки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) є малолітньою особою її права має захищати її мати - позивачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.04.2010) як законний представник. З огляду на наведене вище, необхідно залучити до участі у справі №309/1023/26 (провадження №2/309/518/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача малолітню особу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), в особі її законного представника - матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.04.2010). В судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримала , просить його задоволити. В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджено довідкою про надіслання СМС повідомлення на номер мобільного телефону, який нею зазначено в позовній заяві. Також про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений представник позивача ОСОБА_5 . В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджено довідкою про надіслання СМС повідомлення на номер мобільного телефону. В судове засідання приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд , заслухавши думку представника третьої особи, вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність осіб , які не з`явились в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які присутні в залі судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (один «а»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко Валентиною Онисимівною 15 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 1273 та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка розташована: АДРЕСА_1 , площею 0,2423 (нуль цілих дві тисячі чотириста двадцять три десятитисячних гектара), кадастровий номер: 2125355300:03:001:0127, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко Валентиною Онисимівною 15 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 1272. Позивачка в своєму позові, зокрема, зазначає, що молодша донька ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) мала право користуватись майном, однак втратила таке право у зв`язку із укладеними правочинами, а також зазначає, що правочини, що вчиняються батьками (усиновлювачами) не можуть суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних дітей. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права малолітньої доньки позивачки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ). Водночас, відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Оскільки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) є малолітньою особою її права має захищати її мати - позивачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.04.2010) як законний представник. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №309/1023/26 (провадження №2/309/518/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача малолітню особу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), в особі її законного представника - матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.04.2010). Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Залучити до участі у справі №309/1023/26 (провадження №2/309/518/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача малолітню особу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Київ, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), в особі її законного представника - матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 20.04.2010). Залученій третій особі направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає . Суддя Хустського районного суду: Орос Я.В.