Текст рішення
Справа № 309/1023/26
Провадження № 2/309/518/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Калинич Н.С.
представника третьої особи Краснокутської Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко В.О. про визнання договорів дарування недійсними .
Ухвалою Хустського районного суду від 29 квітня т2026 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина».
Ухвалою Хустського районного суду від 21 травня 2026 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявила.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка також є представником залученої третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та їх представник не з`явилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, причини неявки суд не повідомили.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, причини неявки суд не повідомила.
В судове засідання третя особа приватний нотаріус Якименко В.О. не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;
- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив ;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Якименко Валентина Онисимівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити розгляд справи по суті на 20.08.2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.