Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
11.05.2026 Справа № 910/1599/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/1599/25 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на загальну суму 45 228 827,91 грн, з яких: 4 844,80 грн- судовий збір (перша черга); 7 379 622,76 грн - основний борг (четверта черга), 37 844 360,35 грн - штраф, пеня (шоста черга);Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код: 23697280) на загальну суму 593 902 661,44 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга), 453 182 300,00 грн - грошові вимоги, забезпечені заставою майна; 140 720 361,44 грн - основний борг ( четверта черга). Внести окремо до реєстру вимог відомості про майно кредитора, яке є предметом забезпечення відповідно до наступних договорів:- Договору іпотеки № 174/2021/КОД-КБ-ГКД-І1 від 24.03.2021 (том справи 22, арк. 58-64);- Договору іпотеки № 174/2021/КОД-КБ-ГКД-І2 від 24.03.2021 (том справи 22, арк. 65-68);- Договору застави № 174/2021/КОД-КБ-ГКД-31 від 24.03.2021 (том справи 22, арк. 69-77);- Договору застави № 174/2021/КОД-КБ-ГКД-34 від 21.02.2022 (том справи 22, арк. 78-92).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.20251. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" залишено без задоволення. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/1599/25 залишено без змін в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2026 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордікстіл" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/1599/25 у частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" і Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" скасовано. Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1599/25 в скасованій частині передано судді Мандичеву Д.В.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/1599/25 до свого провадження в частині розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на суму 45 233 983,11грн. та Акціонерного товариства "Укргазбанк" на суму 594 160 417,49грн.
2.Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 17.06.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
3. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2026.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ТОВ "Метінвест-СМЦ" та АТ "Укргазбанк".
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Мандичев