Справа № 910/1599/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "14" вересня 2026 р. Справа№ 910/1599/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Козир Т.П. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нордікстіл" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. (повний текст складено 03.08.2026р.) у справі №910/1599/25 (суддя Мандичев Д.В.) за заявою ТОВ "Нордікстіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хеві Метал" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25, зокрема, визнано кредиторами боржника: АБ "Укргазбанк" на загальну суму 593 908 717,44 грн., з яких: 6056,00 грн. - першої черги, 453 182 300,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника, 140 720 361,44 грн. - четвертої черги; ТОВ "Метінвест-СМЦ" на загальну суму 13 496 825,39 грн., з яких: 4 844,80 грн. - першої черги, 13 491 980,59 грн. - шостої черги, відмовлено ТОВ "Метінвест-СМЦ" у визнанні кредитором боржника на суму 31 742 002,52 грн. Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 11.08.2026р. ТОВ "Нордікстіл" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 в частині визнання вимог АБ "Укргазбанк" на суму 593 908 717,44 грн. та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким визнати вимоги АБ "Укргазбанк" на загальну суму 358 677 616,30 грн., з яких: 6056,00 грн. - судовий збір (перша черга); 358 671 560,30 грн. - забезпечені заставою майна, у решті вимог відмовити, в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 залишити без змін. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Нордікстіл" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Нордікстіл" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7267,20 грн. 10.09.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Нордікстіл", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №16 від 10.09.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 7267,20 грн. Апеляційна скарга ТОВ "Нордікстіл" була подана до суду 11.08.2026р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25. Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 ГПК України. З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 та призначено її до розгляду на 28.09.2026р. Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ "Нордікстіл" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись статтями 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нордікстіл" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25. 2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Нордікстіл" призначити на 28.09.2026р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/1599/25, але не пізніше 28.09.2026р. 5.Об`єднати апеляційні скарги ТОВ "Нордікстіл" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 в одне апеляційне провадження. 6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 7.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Т.П. Козир М.Л. Доманська