Текст рішення
Справа № 375/2907/25
Провадження № 1-кп/375/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника (поза межами суду) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111250000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передчаченого частиною 3 статті 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської областізнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 20 квітня 2026 року та 18 травня 2026 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Приписами частини 1, 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно із статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого- задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне, Білоцерківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , у наступне судове засідання, яке призначено на 2 червня 2026 року о 13 год 30 хв, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6