Текст рішення
Справа № 375/2907/25
Провадження № 1-кп/375/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111250000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передчаченого частиною 3 статті 382 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської областізнаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою суду від 18 травня 2026 року до нього застосовано привід в судове засідання, призначене на 2 червня 2026 року о 13 год 30 хв. Виконання ухвали про привід доручено відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу від 18 травня 2026 року про привід обвинуваченого не виконано, обвинуваченого не доставлено. Подано рапорт, відповідно до якого при відвідуванні місця проживання обвинуваченого, останнього не було виявлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення стосовно обвинуваченого повторного приводу в судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 щодо затосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Приписами частини 1, 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно із статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне підготовче судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого- задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне, Білоцерківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , у наступнепідготовче судове засідання, яке призначено на 25 червня 2026 року о 14 год 30 хв, в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7