Текст рішення
Справа № 375/2907/25
Провадження № 1-кп/375/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025116250000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2025 року з угодою про визнання винуватості, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області 26 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025116250000283 від 25 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України.
Ухвалою суду від 1 грудня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений не підтримує укладену 26 листопада 2025 року угоду про визнання винуватості, просив розглядати справу в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати та розглядати кримінальне провадження в загальному порядку.
Прокурор, за вказаних обставин, вважав, що на даний час відсутні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та просив розглядати кримінальне провадження в загальному порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з наступних підстав.
Статтею 468 КПК України встановлено, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.
Відповідно до частини 6 та 7 статті 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Той факт, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від угоди про визнання винуватості та заперечив її затвердження, переконливо свідчить про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості.
З огляду на викладене, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025116250000283 та, зважаючи на згоду учасників судового провадження, судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно продовжити в загальному порядку.
Керуючись статтями 314-316, 468, 469, 474 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 26 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 12025116250000283.
Продовжити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025116250000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7