Справа № 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "20" травня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 Північний апеляційний господарський суд суддя: Остапенко О.М. розглянувши заяви представників ТОВ "Дніпровський Елеватор" Волової О.В., Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1, розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24 задоволено частково клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про продовження строку процедури розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на шість місяців та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці, продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "Агротермінал Логістік", повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів (в тому числі й щодо забезпечених вимог) на 170 днів до 07.09.2026 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та залучено до участі у справі № 910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Дніпровський елеватор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та відмовити в залученні до участі у справі №910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, судові витрати покласти на ОСОБА_1 . Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Боріваж" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника та відмовити в залученні до участі у справі №910/11034/24 ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В Ухвалами суду від 13.04.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "Боріваж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24, повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11034/24. 23.04.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11034/24/2357/26 від 22.04.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у даній справі надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.05.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Іншою ухвалою суду від 12.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Боріваж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду вказану апеляційну скаргу з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі №910/11034/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.05.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У поданих відзивах на апеляційні скарги ОСОБА_1 просить залишити їх без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції в частині залучення до участі у справі ОСОБА_1 в якості уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - без змін. Крім того, 13.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Боріваж". 14.05.2026 від представника ТОВ "Дніпровський Елеватор" Волової О.В. та 15.05.2026 від розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М. і від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Розглядаючи подані заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяви представника ТОВ "Дніпровський Елеватор" Волової О.В., розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Д.М. та уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1, про участь у судових засіданнях 28.05.2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Заяви представника ТОВ "Дніпровський Елеватор" Волової О.В. та Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 28.05.2026 в режимі відеоконференції задовольнити. 2.Заяву розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь у судовому засіданні 28.05.2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити. 3.Проведення судового засідання по справі №910/11034/24 призначено на 11 год. 20 хв. 28.05.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3). 4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник ТОВ "Дніпровський Елеватор" Волова О.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Уповноважена особа засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розпорядник майна ТОВ "Агротермінал Логістік" арбітражний керуючий Дробот Д.М. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Суддя О.М. Остапенко