Справа № 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" вересня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026) за заявою Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026), серед іншого, визнано кредиторами у справі № 910/11034/24 по відношенню до боржника: - Адвокатське об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» на суму 330 280, 00 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 300 000, 00 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 226 774 968, 41 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29 грн - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон покров» на суму 10 876 624, 72 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 8 996 486, 53 грн - вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн - вимоги шостої черги; - Головне управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги; у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 64 411, 26 грн - відмовлено; у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на суму 7 246 640, 81 грн - відмовлено; у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на суму 44 671 007, 44 грн - відмовлено; у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про визнання кредиторів, а саме АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Термінал «Боріваж» заінтересованими особами стосовно боржника - відмовлено; у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника - відмовлено. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курбас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ «Курбас» на суму 44 671 007,44грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина полісся» на суму 1 198 902 189,29грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Земельний регіон покров» в сумі 10 876 624,72 грн; в частині відмови у визнанні заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника; прийняти нове рішення, яким: - визнати грошові вимоги ТОВ «Курбас» в сумі 44 671 007,44 грн. у справі № 910/11034/24- відмовити у визнанні кредитором ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров»- визнати заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М. 06.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11034/24. Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 у справі № 910/11034/24, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника залишено без руху. 08.09.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Разом з тим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі № 910/11034/24, окрім того, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника здійснити разом з апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та призначено на 23.09.2026. При цьому, оскільки предметом оскарження у зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» в одне апеляційне провадження. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11034/24. 2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника в одне апеляційне провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника здійснити разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та призначити на 23.09.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх). 4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку. Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду. 5. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх) або на електронну пошту суду, але не пізніше 16.09.2026. 7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. 8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). 10. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 11. Дану ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко