Справа № 907/1106/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 25 травня 2026 року м. Львів Справа № 907/1106/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1310/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 ( повне рішення складено 15.04.2026, суддя Пригуза П.Д.) у справі № 907/1106/24 за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», с. Серне, Закарпатська обл. про: визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 у справі № 907/1106/24, витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду. Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку. Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити справу №907/1106/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2026 об 11 год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя Г.Г. Якімець