Справа № 907/1106/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 06 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1106/24 Західний апеляційний господарський суд у складі Головуючого судді Бонк Т.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1310/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 ( повне рішення складено 15.04.2026, суддя Пригуза П.Д.) у справі № 907/1106/24 за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», с. Серне, Закарпатська обл. про: визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1310/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 у справі № 907/1106/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 розгляд справи №907/1106/24 призначено на 07.07.2026 об 11:15. 29.06.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити. 2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» у судовому засіданні 07.07.2026 об 11:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3. Проводити судові засідання у справі №907/1106/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача та відповідача-2. 4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). 5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Б. Бонк