Справа № 907/1106/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1106/24 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Бонк Т.Б. Суддів Бойко С.М. Орищин Г.В. секретар судового засідання Шатан Т.О., представники сторін: прокурор: Цинайко Н.І., позивача 1: Воєвода І.А., відповідача 1: не з`явився, відповідача 2:Півоваров М.В., третьої особи: не з`явився, розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1310/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 ( повне рішення складено 15.04.2026, суддя Пригуза П.Д.) у справі № 907/1106/24 за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до відповідача 1: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», с. Серне, Закарпатська обл. про: визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури б/н від 30.04.2026 (вх. суду від 30.04.2026 № 01-05/1310/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.04.2026 у справі № 907/1106/24. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у складі колегії суддів: головуючого-судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Якімець Г.Г. розгляд справи №907/1106/24 відкладено на 28.07.2026. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, керівник апарату розпорядився провести автоматизований розподіл апеляційної скарги у цій справі. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 для розгляду справи № 907/1106/24 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Орищин Г.В. У судовому засідання 28.07.2026 взяли участь прокурор, представники позивача та відповідача 2, відповідач 1 та третя особа, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання. Суд повідомив сторін, які з`явились в судове засідання, про заміну складу суду. Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 907/1106/24 на 14.09.2026 об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. 2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача та відповідача 2. 3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). 4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). 5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Т.Б. Бонк суддя С.М. Бойко суддя Г.В. Орищин