Справа № 921/361/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 26.05.2026 Справа № 921/361/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №921/361/25 за первісним позовом Керівника Кремецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації до Почаївської міської ради, Регіональної організації «Почаївська Свято-Успенська лавра» треті особи: Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом: визнання незаконним та скасувати рішення; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою; скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки ; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянку; повернення на користь держави земельні ділянки, за зустрічним позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про усунення порушення прав, шляхом визнання права постійного користування земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: 19.06.2025 Керівник Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Тернопільської обласної (державної) військової адміністрації з позовом до Почаївської міської ради та Релігійної організації "Почаївська Свято-Успенська лавра" про усунення перешкоди державі у користуванні та розпорядженні землями історику - культурного призначення. Ухвалою від 24.06.2025 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 24.06.2025 Господарським судом Тернопільської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області. 14.07.2025 Почаївська Свято-Успенська Лавра звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів Міністерства культури та стратегічних комунікацій України та Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації про усунення порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври, шляхом визнання за нею існуючого права постійного користування земельною ділянкою площею 12,3912 га за кадастровим номером 6123410500:02:001:1252 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 378258361234). Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Почаївської Свято-Успенської Лаври про звільнення від сплати судового збору, зустрічну позовну заяву Почаївської Свято-Успенської Лаври залишено без руху. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.07.2025 прийнято зустрічний позов Почаївської Свято-Успенської Лаври про усунення порушення прав Почаївської Свято-Успенської Лаври до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/361/25. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.02.2026 постановлено передати справу №921/361/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 матеріали справи №921/361/25 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року прийнято справу №921/361/25 до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 18.05.2026 Почаївська духовна семінарія Тернопільської єпархії Української Православної Церкви звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Почаївської Свято-Успенської Лаври у якій заявник просить суд визнати за Почаївською духовною семінарією Тернопільської єпархії Української Православної Церкви право постійного користування на земельну ділянку площею 12,3912 га, кадастровий номер 6123410500:02:001:1252. Також заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви посилаючись на те, що позивач є неприбутковою релігійною організацією. Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. (ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України) Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. За вимогами п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн). Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, Почаївська духовна семінарія Тернопільської єпархії Української Православної Церкви при зверненні до господарського суду з даним позовом мала сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 ?грн з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі, натомість позивачем доказів сплати судового збору не надано. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що норми пунктів 1 та 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а норми п.3 ч.1 цієї статті можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З огляду на те, що предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а положення пунктів 1, 2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, підстав для відстрочення сплати судового збору у цій справі немає. Окрім цього, з аналізу статті 8 Закону України вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Таким чином, з урахуванням вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. В той же час, подана Почаївською духовною семінарією Тернопільської єпархії Української Православної Церкви позовна заява не містить жодних фактичних обставин та правових підстав, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги. Також, суд зазначає, що позивачем не вказано які саме його права та інтереси порушено відповідачем. Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 ?грн, подати заяву в якій вказати фактичні обставин та правові підстави позову, а також зазначити які саме його права та інтереси порушено відповідачем, за захистом яких позивач звернувся до суду. Керуючись ст.ст. 49, 162, 164, 172, 174, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву Почаївської духовної семінарії Тернопільської єпархії Української Православної Церкви без руху. Встановити Почаївській духовній семінарії Тернопільської єпархії Української Православної Церкви на усунення недоліків позовної заяви протягом 3 дні з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Дата підписання: 26.05.2026 Суддя Я.В. Маринченко