Текст рішення
Справа № 629/539/21
Номер провадження 1-кп/629/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_7 , захисників - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 на 2 місяці.
Дані клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначено обвинуваченому, у разі визнання останнього винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. ОСОБА_5 , володіючи відомостями щодо потерпілих та свідків сторони обвинувачення, які ще не допитані, може вплинути на них з метою відмови від дачі показів чи зміни показів. На думку прокурора, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 існує ризик вчинення нового кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання обвинуваченому, оскільки термін минулого запобіжного заходу закінчився до розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку захисника ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі ч.ч.1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , з огляду на сукупність обставин, які передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 183 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, враховуючи міцність його соціальних зв`язків, відсутність порушень за час перебування під нецілодобовим домашнім арештом упродовж тривалого часу, беручи до уваги докази працевлаштування обвинуваченого, з метою запобігання ризикам, зважаючи на закінчення строку дії минулого запобіжного заходу, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) строком на 2 місяці, тобто до 28.07.2026 року наступні обов?язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без попередження про це слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження, направити її для виконання начальнику Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1