Справа № 275/457/26

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №275/457/26 Номер провадження №11-п/4805/217/26 Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА 03 червня 2026 року місто Житомир Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №275/457/26), - в с т а н о в и л а: В обґрунтування подання голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно засудженої ОСОБА_5 27 травня 2026 року автоматизований розподіл судової справи №275/457/26 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, в Брусилівському районному суді фактично працює двоє суддів судді ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , які відведені від розгляду цієї справи відповідними ухвалами, інші ж судді в цьому суді відсутні. Таким чином, у Брусилівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи №275/457/26. Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Оскільки, на даний час у Брусилівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , які відведені від судового розгляду справи №275/457/26 (а.с.5, 9), за відсутності інших професійних суддів в цьому суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної судової справи. Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Брусилівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної справи та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає необхідним визначити підсудність, передавши справу на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області. Згідно частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів, п о с т а н о в и л а: Подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити. Подання начальника Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №275/457/26) передати на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області. Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає. Судді :