Текст рішення
Справа № 275/457/26
Номер провадження 1-в/289/33/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.05.2025 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
18.05.2026 Житомирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджена ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Прокурор до суду теж не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи №17/ЗВП/2025 Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що за період іспитового строку засуджена виконувала належним чином обов`язки, покладені на неї судом, до адміністративної відповідальності не притягувалася, злочину не вчиняла, на профілактичних обліках в установі не перебувала. Іспитовий строк останньої закінчився 14 травня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_3 , вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальних правопорушень не вчиняла.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Житомирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.05.2025 за ч. 1 ст. 263КК України, у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1