Справа № 873/74/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "05" червня 2026 р. Справа№ 873/74/26 Північний апеляційний господарський суд суддя: Станік С.Р. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26 (суддя третейського суду - Фурман Р.В.) у справі №873/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до 1. Приватного підприємства "КОЛІБРІ" 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТИК" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЕКОЛАЙН» від 22.01.2026 про зупинення провадження у справі № 910/14951/25 до моменту затвердження наказом УКРНОІВІ рішення Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності за результатами розгляду Апеляційної заяви ТОВ «ГРІН ЕКОЛАЙН» про визнання прав на промисловий зразок за свідоцтвом № 37958 недійсним повністю на підставі невідповідності промислового зразка умовам надання правової охорони відмовлено. Клопотання Приватного підприємства «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ» про призначення експертизи об`єктів прав інтелектуальної власності задоволено. Призначено у справі № 910/14951/25 судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії наук України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи використано в упакуванні миючого засобу (ПЛЯШКА З ДОЗАТОРОМ) «Засіб для миття посуду на основі харчової соди» Lavara, виробництва ТОВ «Грін Еколайн» всю сукупність ознак промислового зразка за свідоцтвом № 47958 на промисловий зразок «ПЛЯШКА З ДОЗАТОРОМ ДЛЯ МИЮЧИХ ЗАСОБІВ»?Зобов`язано учасників справи надати до Господарського суду міста Києва всі первинні документи, які містять відомості та вихідні дані необхідні для вирішення поставлених питань. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України. Затрати на проведення експертизи покладено на позивача - Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ». Зобов`язано експерта надіслати рахунок на оплату експертизи Приватному підприємству «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНАТ», а докази надіслання надати суду. Після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду. Ухвалу направлено сторонам та Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії наук України. Провадження у справі № 910/14951/25 зупинено до повернення матеріалів справи до суду після проведення Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії наук України експертизи об`єктів прав інтелектуальної власності (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення). 03.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2026 року у справі № 11/26, в якій просить суд прийняти заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2026 року у справі № 11/26 до розгляду. Визнати поважними причини неподання разом із заявою оригіналу рішення третейського суду або належним чином засвідченої копії такого рішення. Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 травня 2026 року у справі № 11/26 у повному обсязі. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) справу № 873/74/26 передано головуючому судді- Станіку С.Р. Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Стаття 347 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду. Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги. За приписами ч. 1 ст. 349 Господарського процесуального кодексу України , справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26. Зважаючи на, наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків справу №11/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Приватного підприємства "КОЛІБРІ", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТИК" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: 1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26. 2. Розгляд справи №873/74/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26 призначити на 16.06.2026 о 13 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9 (2 поверх). 3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи №11/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Приватного підприємства "КОЛІБРІ", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТИК" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій, для огляду. 4. Зобов`язати Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надати до Північного апеляційного господарського суду : - свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); - положення про Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію); - регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків(належним чином засвідчену копію); - список третейських суддів. 5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону. 6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. 7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 15.06.2026. Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх). 8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України. 9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому третейського суду при Асоціації українських банків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя С.Р. Станік