Текст рішення
УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 873/74/26
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026
за заявою ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26
у справі №873/74/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"
до 1. Приватного підприємства "КОЛІБРІ"
2. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТИК"
про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до 1. Приватного підприємства "КОЛІБРІ", 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ-ЛОГІСТИК" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26, залишено без змін.
22.07.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з доданими матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №873/74/26, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2026 у третейській справі №11/26.
Верховний Суд перевірив форму і зміст апеляційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання заяви про скасування рішення третейського суду та заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3 328 гривень.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання до Верховного Суду апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 996,80 грн. (150% від 1664 грн. х 0,8).
Однак, в матеріалах апеляційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі про.
Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №873/74/26 - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 996,80 грн і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3.Роз`яснити скаржнику у справі №873/74/26, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.