Справа № 910/11659/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про виправлення описок "08" червня 2026 р. Справа№ 910/11659/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Буравльова С.І. суддів: Шапрана В.В. Андрієнка В.В. без повідомлення учасників справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. (повний текст складено 02.03.2026 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 (суддя - Трофименко Т.Ю.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 10948840,20 грн, ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Технологія" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 10948840,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, передбаченого договором добровільного страхування майна № 12-1411-24-00018 від 24.06.2024 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. у справі № 910/11659/25 позов Приватного акціонерного товариства "Технологія" задоволено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 заяву Приватного акціонерного товариства "Технологія" про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на користь Приватного акціонерного товариства "Технологія" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено. Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" у справі № 910/11659/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Також не погодившись з додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просило скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині задоволення заяви та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат або зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 10000,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" у справі № 910/11659/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. апеляційну скаргу у справі № 910/11659/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 та призначено до розгляду на 21.04.2026 р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. у справі № 910/11659/25, об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 21.04.2026 р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 р. після розгляду заявлених клопотань у судовому засіданні оголошено перерву до 04.05.2026 р. Через систему "Електронний суд" 24.04.2026 р. від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла заява про відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. від розгляду справи № 910/11659/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 р. визнано необґрунтованим заявлений Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. у розгляді справи № 910/11659/25 та передано матеріали справи № 910/11659/25 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою з метою розгляду заяви про відвід. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. у розгляді справи № 910/11659/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2026 р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. від розгляду справи № 910/11659/25. У судовому засіданні 04.05.2026 р. представники сторін надали усні пояснення по суті апеляційних скарг, після чого було оголошено перерву до 25.05.2026 р. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 залишено без змін. 08.06.2026 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. Так, під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 було допущено описку, а саме, у вступній частині постанови неправильно вказано прізвище представника відповідача Бакуліна В.О., в той час як представником відповідача є Бауліна В.О. Також у тексті постанови, зокрема в описовій частині неправильно вказано: «Через систему «Електронний суд» 24.04.2026 р. від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надійшла заява про відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. від розгляду справи № 920/623/26», в той час як заява про відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. від 24.04.2026 р. була подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" від розгляду справи № 910/11659/25. Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Судова колегія вбачає за необхідне виправити зазначені описки, допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. Разом з цим, відповідач просить суд виправити в мотивувальній частині постанови апеляційної інстанції дату та номер листа від 21.11.2024 р. № 03/5028, направленого відповідачем у відповідь на лист позивача від 20.11.2024 р. № 224/2, а саме: у реченні "Відповідач листом від 20.11.2024 р. № 224/2 повідомив позивача про те, що він не заперечує щодо демонтажу, розбору завалів, під якими знаходиться застраховане майно, за умови, що страхувальником завчасно буде погоджено з ПрАТ «СК «УСГ» день проведення вказаних дій" замінити словосполучення "20.11.2024 р. № 224/2" на словосполучення "21.11.2024 р. № 03/5028". При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Верховного Суду від 11.01.2022 р. у справі № 921/730/13-г/3). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер. За нормами ГПК України суду не надано права змінювати зміст (суть) ухваленого ним рішення у порядку виправлення описки. У вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати змісту, суті судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 910/3023/24. Дослідивши лист відповідача № 224/2 від 20.11.2024 р., встановлено, що судовою колегією не було допущено описку у даті та номері цього листа, в той час як посилання на лист № 03/5028 від 21.11.2024 р. у постанові Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 відсутнє. Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про виправлення описок в цій частині підлягає відмові. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про виправлення описок задовольнити частково. 2. Виправити описки, допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. 3. Замінити у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 прізвище представника відповідача «Бакуліна В.О.» на правильне «Бауліна В.О.». 4. Викласти абз. 20 описової частини постанови Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 в наступні редакції: «Через систему «Електронний суд» 24.04.2026 р. від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» надійшла заява про відвід колегії суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. від розгляду справи № 910/11659/25». 5. Відмовити в іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про виправлення описок. 6. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку. 7. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. Головуючий суддя С.І. Буравльов Судді В.В. Шапран В.В. Андрієнко