Справа № 910/11659/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про виправлення описок "16" червня 2026 р. Справа№ 910/11659/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Буравльова С.І. суддів: Шапрана В.В. Андрієнка В.В. без повідомлення учасників справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. (повний текст складено 02.03.2026 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ про стягнення 10948840,20 грн, ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство Технологія звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ про стягнення страхового відшкодування у розмірі 10948840,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування, передбаченого договором добровільного страхування майна № 12-1411-24-00018 від 24.06.2024 р. Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. у справі № 910/11659/25 позов Приватного акціонерного товариства Технологія задоволено повністю. Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 заяву Приватного акціонерного товариства Технологія про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на користь Приватного акціонерного товариства Технологія витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено. Не погодившись з рішенням, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ у справі № 910/11659/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Також, не погодившись з додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просило скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині задоволення заяви та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат або зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 10000,00 грн. Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ у справі № 910/11659/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2026 р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.03.2026 р. у справі № 910/11659/25 залишено без змін. 08.06.2026 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 р. заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ про виправлення описок задоволено частково; виправлено описки, допущені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 р. у справі № 910/11659/25. 10.06.2026 р. через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25. Так, під час виготовлення повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25 було допущено описку, а саме, в мотивувальній частині ухвали неправильно вказано: "На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 91552,00 грн представник позивача надав: договір про надання правничої допомоги № 11/08/25-1 від 11.08.2025 р., укладений між Адвокатським бюро Анни Фукс та Приватним акціонерним товариством Технологія (далі договір); додаткову угоду № 1 від 01.12.2025 р. до договору про надання правничої допомоги № 11/08/25-1 від 11.08.2025 р.; рахунки на оплату № 15 від 01.12.2025 р., № 16 від 01.12.2025 р., № 17 від 01.12.2025 р., № 18 від 01.12.2025 р.; акт надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. на суму 91551,00 грн; детальний опис виконаної роботи (послуг), виконаних (наданих) адвокатом Фукс А.В. під час супроводження справи № 910/11659/25 в суді апеляційної інстанції; платіжну інструкцію № 28107 від 26.05.2026 р. на суму 91551,00 грн". Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Правила наведеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 р. у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 р. у справі № 921/730/13-г/3 р., від 23.03.2023 р. у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 р. у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 р. у справі №522/22473/15-ц. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25 було дійсно допущено описки в частині зазначення: суми в акті надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. та платіжній інструкції № 28107 від 26.05.2026 р., а також невірно вказано рахунок на оплату, з огляду на що судова колегія вважає за можливе виправити ці описки, а саме: - замість «рахунки на оплату № 15 від 01.12.2025 р., № 16 від 01.12.2025 р., № 17 від 01.12.2025 р., № 18 від 01.12.2025 р.» зазначити «рахунок на оплату № 6 від 25.05.2026 р.»; - замість «акт надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. на суму 91551,00 грн» зазначити «акт надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. на суму 91552,00 грн»; - замість «платіжну інструкцію № 28107 від 26.05.2026 р. на суму 91551,00 грн» зазначити «платіжну інструкцію № 28107 від 26.05.2026 р. на суму 91552,00 грн». З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ про виправлення описок задовольнити. 2. Виправити описки, допущені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25. 3. У тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 р. у справі № 910/11659/25 замість «рахунки на оплату № 15 від 01.12.2025 р., № 16 від 01.12.2025 р., № 17 від 01.12.2025 р., № 18 від 01.12.2025 р.» зазначити «рахунок на оплату № 6 від 25.05.2026 р.»; замість «акт надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. на суму 91551,00 грн» зазначити «акт надання послуг № 5 від 25.05.2026 р. на суму 91552,00 грн»; замість «платіжну інструкцію № 28107 від 26.05.2026 р. на суму 91551,00 грн» зазначити «платіжну інструкцію № 28107 від 26.05.2026 р. на суму 91552,00 грн». 4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. Головуючий суддя С.І. Буравльов Судді В.В. Шапран В.В. Андрієнко