Справа № 904/794/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 08.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/794/14 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач), суддів: Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 (повний текст ухвали складений 14.05.2026, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/794/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, код ЄДРПОУ 32702174) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» перебуває на стадії ліквідації, до 16.02.2027, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Олійник Євгенія Олександрівна (свідоцтво №2008 від 09.11.2021 року, адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд.1Д, приміщення 206, РНОКПП НОМЕР_1 ). 15.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № б/н від 15.04.2026 АТ «Укрексімбанк» про зобов`язання ліквідатора Олійник Є.О. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», в якому кредитор просив: - зобов`язати арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії щодо визначення початкової вартості заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та погодження умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу заставного майна в межах встановлених статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008; - зобов`язати арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених статтею 70 Кодексу України з процедур банкрутства строків; - оформити ухвалу за результатами розгляду цього клопотання з дотриманням приписів статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 призначено судове засідання на 11.05.2026 на 15:00 год., зобов`язано ліквідатора Олійник Є.О. подати відзив, докази щодо інвентаризації та оцінки заставного майна, погодження умов продажу із заставними кредиторами. 11.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора Олійник Є.О. на клопотання АТ «Укрексімбанк» про зобов`язання арбітражного керуючого вчинити певні дії, в якому ліквідатор просила відмовити банку у задоволенні клопотання у повному обсязі. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 клопотання АТ «Укрексімбанк» від 15.04.2026 про зобов`язання ліквідатора Олійник Є.О. вчинити дії в процедурі банкрутства ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» - задоволено частково. Зобов`язано арбітражного керуючого Олійник Є.О. вчинити дії щодо визначення початкової вартості заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» та погодження умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 у разі непогодження забезпеченими кредиторами умов продажу заставного майна в межах встановлених статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК Груп 1» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008. Зобов`язано арбітражного керуючого Олійник Є.О. після погодження забезпеченими кредиторами або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ», яке є предметом забезпечення АТ «Укрексімбанк» за договором застави № 151111Z171 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених статтею 70 Кодексу України з процедур банкрутства строків. В решті вимог клопотання - відхилено. Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» 25.05.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 по справі № 904/794/14; - скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 по справі № 904/794/14; - прийняти нове рішення по справі, яким клопотання АТ «Укрексімбанк» залишити без задоволення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/794/14 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» в системі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № EЗТТ-ЗНС5-ОА5М-8К9М від 03.06.2026 на суму 2 662,40 грн. Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення. Скаржник зазначає, що відповідно до змісту ухвали, що є предметом оскарження, повний текст було складено судом 14.05.2026. З текстом ухвали апелянт ознайомився лише 18.05.2026, коли вказане рішення було опубліковано на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень. До електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1»ухвала, з невідомих апелянту причин, не надходила. Скаржник просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 по справі № 904/794/14. Повний текст оскаржуваної ухавали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/794/14 складено 14.05.2026, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 25.05.2026. Апеляційну скаргу подано 25.05.2026 в системі «Електронний суд», а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено. Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АК Груп 1» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/794/14. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. 3. Закінчити проведення підготовчих дій. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507. 5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне: - учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. 6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/794/14, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 11.05.2026. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко Судді: Ю.А. Джепа Ю.В. Фещенко