Справа № 910/9327/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "08" червня 2026 р. Справа№ 910/9327/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Остапенка О.М. Станіка С.Р. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/9327/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. (повний текст складено 11.05.2026р.) за скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича у справі №910/9327/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Розумники системс" до ТОВ "Сайнс трейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. за скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича у справі №910/9327/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники системс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Станіка С.Р. Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2025р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники Системс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025р. у справі №910/9327/24 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025р. у справі №910/9327/24(910/15655/24) заяву суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення господарського суду м.Києва від 31.07.2025р. у справі №910/9327/24(910/15655/24) задоволено; відведено суддів Остапенка О.М., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каплаушенка Ігоря Миколайовича на рішення господарського суду м.Києва від 31.07.2025р. у справі №910/9327/24(910/15655/24). 08.06.2026р. суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/9327/24 задовольнити. 2.Матеріали справи №910/9327/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді О.М. Остапенко С.Р. Станік