Справа № 910/9327/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" червня 2026 р. Справа№ 910/9327/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Станіка С.Р. Отрюха Б.В. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/9327/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. (повний текст складено 11.05.2026р.) за скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича у справі №910/9327/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Розумники системс" до ТОВ "Сайнс трейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. за скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича у справі №910/9327/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники системс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Отрюха Б.В., Станіка С.Р. Було з`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2025р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники Системс" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025р. у справі №910/9327/24 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. 11.06.2026р. суддя Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. подав заяву про самовідвід. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді. З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/9327/24 задовольнити. 2.Матеріали справи №910/9327/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.Р. Станік Б.В. Отрюх