Справа № 910/9327/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" червня 2026 р. Справа№ 910/9327/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Станіка С.Р. Козир Т.П. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. (повний текст складено 11.05.2026р.) за скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича у справі №910/9327/24 (суддя Стасюк С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Розумники системс" до ТОВ "Сайнс трейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. у справі №910/9327/24 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Сайнс Трейд" на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.05.2026р. ТОВ "Сайнс трейд" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. у справі №910/9327/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ «Сайнс Трейд» на неналежне виконання обов`язків (бездіяльність) і дії розпорядника майна від 16.02.2026р. задовольнити; визнати протиправною бездіяльність та дії розпорядника майна ТОВ «Сайнс Трейд» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (свідоцтво №1963 від 15.10.2020р.) у справі №910/9327/24 щодо: тривалого (понад 15 місяців) невиконання вимог ухвали суду від 26.09.2024р., порушення процесуальних строк розгляду кредиторських вимог та несвоєчасного формування й подання до суду проєкту реєстру кредиторів; складання та подання до суду завідомо формального, методологічно неспроможного й недостовірного звіту за результатами аналізу фінансово- господарського стану боржника, виконаного без реальних даних інвентаризації майна підприємства; умисного затягування проведення інвентаризації майна боржника та повного ухилення від виконання обов`язків щодо розшуку, виявлення та вжиття реальних заходів для захисту майнових активів підприємства; невиконання базових професійних обов`язків щодо виявлення фактів та ознак умисного виведення майнових активів і грошових коштів боржника попереднім менеджментом на користь третіх осіб перед відкриттям справи про банкрутство; визнати діяльність розпорядника майна ТОВ «Сайнс Трейд» арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. у справі №910/9327/24 незадовільною. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9327/24. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2026р., справу №910/9327/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/9327/24 задоволено; матеріали справи №910/9327/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.06.2026р., справу №910/9327/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/9327/24 задоволено; матеріали справи №910/9327/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2026р., справу №910/9327/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Станік С.Р. Колегія суддів звертає увагу, що з 12.06.2026р. по 28.06.2026р. головуючий суддя Пантелієнко В.О. перебував у відпустці та відрядженні. З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Сайнс Трейд" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.04.2026р. у справі №910/9327/24. 2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Сайнс Трейд" призначити на 20.07.2026р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9327/24, але не пізніше 17.07.2026р. 5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України. 6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. 7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. 8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві. 9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.Р. Станік Т.П. Козир