Справа № 910/8809/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" червня 2026 р. Справа№ 910/8809/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тарасенко К.В. суддів: Тищенко О.В. Сибіги О.М. перевіривши заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25 за апеляційною скаргою Проектного інституту Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/8809/25 (суддя Ягічева Н.І.) за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" до Проектного інституту Служби Безпеки України про розірвання договору та стягнення 952 659,69 грн ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/8809/25 за апеляційною скаргою Проектного інституту Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025. За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 03.06.2026 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/8809/25. 08.06.2026 через систему Електронний суд від Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25, у якій заявник просить стягнути з Проектного інституту Служби безпеки України на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Трипільська брама» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу. Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Прийняти до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25. 2.Розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ТРИПІЛЬСЬКА БРАМА" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8809/25 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу. 3. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про розподіл та стягнення судових витрат у справі №910/8809/25 в письмовій формі в строк до 16.06.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.В. Тарасенко Судді О.В. Тищенко О.М. Сибіга