Текст рішення
Справа № 569/20426/25
1-в/569/205/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.10.2025, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 у поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 08.10.2025 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 .
У поданні вказує, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно засудженого ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу N?1 надійшов 24.11.2025 року і був прийнятий до виконання.
04.02.2026 року ОСОБА_5 були роз?яснені права й обов?язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов?язків відповідно до ЗУ «Про пробацію» та покладених судом на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідальність, яка наступає у разі їх невиконання, порядок здійснення нагляду, а також доведено про відповідальність, що наступає у разі систематичного скоєння адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, про що засуджений власноруч заповнив підпискую
Того ж дня, засудженому винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: "1,2 середа кожного місяця" , про ознайомлення з якою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Так як допустив не виконання покладеного на нього судом обов?язку «періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», а саме: 11.02.2026 року, 04.03.2026 року, 11.03.2026 року, 01.04.2026 року та 08.04.2026 року не з`явився для реєстрації.
30.04.2026 року ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`являвся для реєстрації, так як перебував на роботі в Києві, однак ніяких підтверджуючих документів надати не може, так як працював не офіційно.
Разом з тим, 09.03.2026 року надійшли відомості від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.12.2025 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 31.10.2025 року за ч.1 ст.178 КУПАП.
Представник Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Прокурор подання просив залишити без задоволення, вказав, що особа, не була попереджена, порушення було вчинене до повідомлення про права й обов?язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, порядок виконання обов?язків відповідно до ЗУ «Про пробацію» та покладених судом на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, відповідальність, яка наступає у разі їх невиконання, порядок здійснення нагляду.
Засуджений просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши прокурора, представника органу пробації та засудженого, дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1, ч. 2, ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Матеріали особової справи не містять доказів, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, та не з`являється до органу пробації для реєстрації без поважних причин, а під час розгляду подання ОСОБА_5 пояснив, що мали місце його неявка до органу пробації, які виникали з поважних причин, а відтак об`єктивних обставин, передбачених законом, які б давали підстави вважати, про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не встановлено, тому подання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.476, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого 08.10.2025 вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1