Текст рішення
Справа № 569/20426/25
1-в/569/256/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 для розгляду подання 18.08.2026 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Явка засудженого у судове засідання для розгляду подання є обов`язковою.
Представник пробації промив застосувати до засудженого привід, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні
Прокурор не заперечував про застосування приводу щодо обвинуваченого,
У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З метою розгляду справи та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, до засудженого слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:00 год., 10.09.2026.
Для виконання копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Для контролю виконання, копію ухвали надіслати керівнику Рівненської окружної прокуратури.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1