Справа № 917/145/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 10 червня 2026 року м. Харків Справа №917/145/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці Миргородського району Полтавської області (вх.748П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 (повний текст складено 05.03.2026) у справі №917/145/26 (суддя Паламарчук В.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2", с. Засулля Лубенського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с.Піски Миргородського району Полтавської області про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини". Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26, зокрема: -відкрито провадження у справі №917/145/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"; -визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" у розмірі 450 000,00грн - боргу з повернення безвідсоткової фінансової допомоги, а також: 33280,00грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77823,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого; -введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" ; -введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" строком на 170 календарних днів; -розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича; -з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" на офіційному веб порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення); -призначено попереднє засідання суду на 12.05.26 на 9:00 год. Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2026: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Агро Перемога" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 36608,00 грн; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 36608,00 грн. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026: поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/145/26; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 по справі №917/145/26; встановлено учасникам справи строк до 29.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/145/26 у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 11.06.2026 о 13:00 год. На адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" надійшла заява, якою останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2". На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 2.Судове засідання, призначене на 11.06.2026 об 13:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). 3.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2", що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач Е.В. Сгара