Текст рішення
Справа №127/30336/25
Провадження №1-кп/127/147/26
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020010001570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 12017020010001570 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу вказаного кримінального провадження за підсудністю, яке мотивував наступним. В обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, є АДРЕСА_1 (робоче місце державного реєстратора Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району вінницької області ОСОБА_4 ). Враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне здійснюватися Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Таким чином, захисник просить суд направити кримінальне провадження для розгляду до Мурованокуриловецького районного суду вінницької області.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки всі учасники процесу проживають більш наближено до Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, прокурором під час досудового розслідування було визначено підслідність вказаного кримінального провадження. На підставі цього, прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, просила суд призначити справу до судового розгляду вказаним складом суду.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. При цьому дане кримінальне правопорушення вчинено в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому суд має звернутися до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :