Текст рішення
Справа № 354/190/23
Провадження № 22-ц/4808/1378/26
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача : Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», в інтересах якого діє Ус Віталій Віталійович, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Черкашина Тетяна Володимирівна про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Черкашина Т.В. про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано Наказ № 21-К від 28.12.2022 про «Про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 з 28.12.2022 на посаді вихователя Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова».
Стягнуто з Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду відповідач, в інтересах якого діє - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно із пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Відповідно до пункту 12.4 зазначеного Положення, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
Встановлено, що апеляційна скарга підписана Усом В.В., однак ордеру на представництво інтересів апелянта у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 не надав. Будь-якого іншого документа, що посвідчує повноваження Уса В.В. у Івано-Франківському апеляційному суді, до апеляційної скарги не додано.
Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням того, що скарга підписана представником Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» - Усом В.В., без підтвердження повноважень, апеляційну скаргу необхідно повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», в інтересах якого діє Ус Віталій Віталійович, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта