Текст рішення
Справа № 354/190/23
Провадження № 22-ц/4808/1378/26
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л. В.,
суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» адвоката Уса Віталія Віталійовича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Черкашина Тетяна Володимирівна, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Черкашина Т. В., про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ № 21-К від 28.12.2022 про «Про звільнення ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 з 28.12.2022 на посаді вихователя Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова».
Стягнуто з Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вихователя Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» допущено до негайного виконання.
В решті позову відмовлено.
Представник Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» адвокат Ус В. В. на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу представника Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» адвоката Уса В. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.
Копія вказаної ухвали надіслана Комунальному закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» та його представнику адвокату Усу В. В. в їх електронні кабінети та доставлена до таких 03.07.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Відповідно до частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 27 серпня 2026 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргупредставника Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» адвоката Уса Віталія Віталійовича на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: директор Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» Черкашина Тетяна Володимирівна, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодивважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: Л. В. Василишин
Судді: В. М. Барков
І. О. Максюта