Справа № 922/2609/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 червня 2026 року Справа № 922/2609/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О. без виклику учасників справи в межах розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1254Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 14.10.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 12.12.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 20.03.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 02.05.2025) у справі №922/2609/24 за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, до Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», м.Харків, про здійснення поділу об`єктів нерухомості, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Дубки-Харків», м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Кононенка Романа Сергійовича, м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , м.Харків, 2) фізичної особи ОСОБА_4 , м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи ОСОБА_5 , м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_6 , м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни, м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Харківське медичне товариство», м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків, до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку «Перша Харківська асоціація ОСББ», м.Харків, про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/2609/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 по даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., судді Лакіза В.В., Білоусова Я.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2026р. задоволено заяву судді - доповідача Тарасової І.В. про самовідвід за мотивів виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість зазначених суддів при розгляді справи №922/2609/24, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні. Матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 для розгляду апеляційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Васильєв Є.О. Від головуючого судді Стойка О.В. заявлено про самовідвід від розгляду справи 922/2609/24 в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування підстав для самовідводу суддя зазначає про те, що оскільки Позивачем у даній справі є управляюча компанія будинку, в якому вона проживає, а предметом апеляційного перегляду є, зокрема, законність та обґрунтованість висновку суду першої інстанції щодо права власності та поділу об`єктів нерухомості в квартирах конкретних будинків, в одній з котрих проживає її помічник, що може вплинути на об`єктивність при перегляді даної справи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України). Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід`ємною складовою справедливого суду. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. Частиною 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Приймаючи до уваги викладені в заяві про самовідвід обставини, з метою дотримання основоположних принципів господарського судочинства, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також для запобігання та уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості головуючого судді Стойка О.В. у справі №922/2609/24, самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Самовідвід головуючого судді Стойка О.В. від розгляду справи №922/2609/24 - задовольнити. Матеріали справи №922/2609/24 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя О.А. Істоміна Суддя Є.О. Васильєв